No conflito entre a garantia individual da coisa julgada e a interpretação acerca da constitucionalidade ou não acerca de determinado ato normativo conferida pelo STF, aquela somente não prevalecerá se a decisão do STF lhe for anterior.

Sentença exequenda que tenha deixado de aplicar norma reconhecidamente constitucional pelo STF, prescinde de ação rescisória na hipótese em que a decisão do STF seja anterior à formação do título executivo.

Decisão do STF que declare a inconstitucionalidade de ato normativo produzirá a automática rescisão das decisões anteriores transitadas em julgado que tenham adotado entendimento em sentido contrário.

Nas relações jurídicas de trato sucessivo, havendo coisa julgada que estabeleça a inconstitucionalidade de determinada norma, e, posteriormente, decisão superveniente do STF, na qual se declare a constitucionalidade daquele preceito legal, a cessação dos efeitos da coisa julgada estará condicionada ao ajuizamento de ação rescisória ou revisional.

Segundo o entendimento do STF, o princípio da supremacia da Constituição tem prevalência máxima, de forma a ser insuscetível de execução qualquer sentença, tida por inconstitucional pelo STF, seja em controle difuso, seja em controle concentrado de constitucionalidade.