A alternativa correta é a letra D, uma vez que corresponde à literalidade do art. 557, III, do CC: “Art. 557. Podem ser revogadas por ingratidão as doações: [...] III - se o injuriou gravemente ou o caluniou;”, contudo, trata-se de questão bastante problemática.

~~A alternativa A está incorreta, pois corresponde à situação que não configura ingratidão.~~

A alternativa B está incorreta, pois não é qualquer ofensa à honra que ensejará a ingratidão, mas apenas a injúria grave ou a calúnia nos termos do art. 557, III, do Código Civil (não está prevista a difamação - ofensa contra a honra).

A alternativa C está incorreta, pois o art. 557, IV, do Código Civil estabelece condicionantes: “Art. 557. Podem ser revogadas por ingratidão as doações: [...] IV - se, podendo ministrá-los, recusou ao doador os alimentos de que este necessitava”. Em outras palavras, não consta do enunciado a necessidade do e a possibilidade, conforme redação literal do Código Civil.

A alternativa E está incorreta, pois não está de acordo com a literalidade do art. 557, III, do Código Civil, traz a expressão “injuriou gravemente”. Não há uma definição objetiva do que vem a ser “injúria grave”, de modo que a alternativa pode também ser considerada correta.

~~Entendemos que é cabível recurso para a anulação da questão por falta de objetividade e pela possibilidade de duas (ou mais) alternativas corretas.~~