CERTA.

A questão está certa, pois corresponde à definição dos crimes omissivos impróprios (ou impuros). Nestes, temos, em verdade, um crime comissivo, praticado por omissão. O sujeito tem o dever jurídico de evitar o resultado, é o chamado GARANTE. O agente podia e devia agir para evitar o resultado.

Rogério Sanches Cunha anota que, nos crimes omissivos impróprios, não basta a simples abstenção de comportamento. Adota-se aqui a teoria normativa, em que o não fazer será penalmente relevante apenas quando o omitente possuir a obrigação de agir para impedir a ocorrência do resultado (dever jurídico). Mais do que um dever genérico de agir, aqui o omitetente tem dever jurídico de evitar a produção do evento.

O Código Penal revela as hipóteses do dever jurídico (de evitar o resultado), são os chamados "garantidores", como mencionado acima:

a) Tenha por lei, obrigação de cuidado, proteção ou vigilância: por exemplo, pais em relação aos filhos. Mãe que não observa o dever de alimentar o filho, e este vem a falecer em decorrência da falta de alimento. Responderá pelo resultado como se tivesse praticado por omissão.

b) de outra forma, assumiu a responsabilidade de impedir o resultado: por exemplo, segurança contratado para assegurar a proteção da família.

c) com seu comportamento anterior, criou o risco da ocorrência do resultado.

Na omissão imprópria, o agente tem o dever de EVITAR o resultado

Pelo exposto, a questão está certa.