ERRADA.

Nos termos da jurisprudência do STJ: "PENAL E PROCESSUAL PENAL. CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA. CRIME CONTRA O MEIO AMBIENTE. ESPÉCIE DE PÁSSARO APREENDIDA QUE NÃO CONSTA DA LISTA OFICIAL DA FAUNA BRASILEIRA AMEAÇADA DE EXTINÇÃO. AUSÊNCIA DE INTERESSE AUTARQUIA FEDERAL - IBAMA. PRECEDENTES DO STJ. COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA ESTADUAL.

É firme nesta Corte de Justiça a orientação de que a Justiça Federal somente será competente para processar e julgar crimes contra o meio ambiente (fauna e flora) naquelas hipóteses em que houver lesão direta a bens, serviços ou interesses da União, de suas autarquias ou empresas públicas.

Diante de tal entendimento, advindo após a edição da Lei n. 9.605/98, foi cancelado enunciado n. 91 da Súmula do STJ, que, editada com fundamento na Lei 5.107/67, atribuía à Justiça Federal a competência para processar e julgar os crimes cometidos contra a fauna. Precedentes.

(STJ - CONFLITO DE COMPETÊNCIA CC 129493 RJ 2013/0270697-1, Data de publicação: 16/10/2014)."

Importante também destacar a jurisprudência do STF acerca do assunto: "Compete à Justiça Federal processar e julgar o crime ambiental de caráter transnacional que envolva animais silvestres, ameaçados de extinção e espécimes exóticas ou protegidas por compromissos internacionais assumidos pelo Brasil."

STF. Plenário. RE 835558/SP, Rel. Min. Luiz Fux, julgado em 9/2/2017 (repercussão geral) (Info 853).

Dessa forma, em regra, a competência para o julgamento de crimes ambientais é da Justiça Estadual, não bastando que o crime seja contra a fauna para atrair a competência do Poder Judiciário federal.

Ademais, em que pese a assertiva ter afirmado que Cláudio matou espécime de animal silvestre, o que poderia, em tese e em conjunto com outros requisitos, trazer a competência para a Justiça Federal, a questão afirma que apenas em ser crime contra a fauna já atrai a competência para a esfera judiciária federal, o que não condiz com as jurisprudências supraditas.

Dessa forma, compete à Justiça Federal julgar crime ambiental que envolva:

- animais silvestres;

- animais ameaçados de extinção;

- espécimes exóticas; ou

- animais protegidos por compromissos internacionais assumidos pelo Brasil.

Porém, desde que, em todos esses casos, haja CARÁTER TRANSNACIONAL DO CRIME.

Assim, conclui-se que:

- Nem todo crime ambiental de caráter transacional será de competência da Justiça Federal.

- Nem todo crime que envolva animais silvestres, ameaçados de extinção, espécimes exóticas, ou protegidos por compromissos internacionais assumidos pelo Brasil será de competência da Justiça Federal.