{"id":70533,"date":"2024-09-24T11:45:00","date_gmt":"2024-09-24T14:45:00","guid":{"rendered":"https:\/\/cj.estrategia.com\/portal\/?p=70533"},"modified":"2024-09-12T17:36:11","modified_gmt":"2024-09-12T20:36:11","slug":"efeito-prodromico-sentenca","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cj.estrategia.com\/portal\/efeito-prodromico-sentenca\/","title":{"rendered":"Efeito prodr\u00f4mico da senten\u00e7a no processo penal"},"content":{"rendered":"\n

Hoje, vamos conhecer um pouco a respeito do chamado efeito prodr\u00f4mico da senten\u00e7a no processo penal<\/strong>, tamb\u00e9m conhecido como princ\u00edpio da “non reformatio in pejus”. Daremos enfoque aos temas mais cobrados na \u00e1rea dos concursos de carreira jur\u00eddica<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Vamos l\u00e1!<\/p>\n\n\n

\n
\"Efeito<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Efeito prodr\u00f4mico da senten\u00e7a: conceito e previs\u00e3o legal<\/span><\/h2>\n\n\n\n

O efeito prodr\u00f4mico da senten\u00e7a<\/mark><\/strong>, tamb\u00e9m conhecido como de princ\u00edpio da\u00a0non reformatio in pejus<\/em><\/mark><\/strong>, consiste na veda\u00e7\u00e3o<\/span> <\/strong>de agravamento da situa\u00e7\u00e3o do r\u00e9u em caso de recurso EXCLUSIVO da defesa<\/span><\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

O ordenamento jur\u00eddico brasileiro adota o princ\u00edpio da non reformatio in pejus<\/em>. Segundo a doutrina, o princ\u00edpio est\u00e1 inserido na previs\u00e3o normativa contida no art. 617 do C\u00f3digo de Processo Penal<\/a>. Nesse sentido:<\/p>\n\n\n\n

Art. 617 –<\/strong> O tribunal, c\u00e2mara ou turma atender\u00e1 nas suas decis\u00f5es ao disposto nos arts. 383<\/a>, 386<\/a> e 387<\/a>, no que for aplic\u00e1vel, N\u00c3O podendo<\/strong>, por\u00e9m, ser agravada a pena<\/span>, quando SOMENTE O R\u00c9U<\/strong> houver apelado da senten\u00e7a<\/span>.<\/p>\n\n\n\n

ATEN\u00c7\u00c3O:<\/strong> percebam que o art. 617 do CPP utiliza o temo “apelado”<\/strong>, fazendo refer\u00eancia ao recurso de apela\u00e7\u00e3o. Apesar disso, entende-se que o princ\u00edpio \u00e9 aplic\u00e1vel a TODOS os recursos<\/mark><\/strong><\/span> admitidos pelo ordenamento jur\u00eddico.<\/p>\n\n\n\n

STF e STJ<\/span><\/h3>\n\n\n\n

Os Tribunais Superiores tamb\u00e9m admitem a aplica\u00e7\u00e3o do efeito prodr\u00f4mico da senten\u00e7a.<\/p>\n\n\n\n

Conforme o STF:<\/p>\n\n\n\n

S\u00famula 160 –<\/strong> \u00c9 nula<\/mark><\/strong> a decis\u00e3o do Tribunal que acolhe, contra o r\u00e9u<\/span>, NULIDADE<\/strong> n\u00e3o arguida no recurso da acusa\u00e7\u00e3o<\/strong>, RESSALVADOS os casos de recurso de of\u00edcio<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Vejamos o seguinte caso pr\u00e1tico trazido pela jurisprud\u00eancia do STJ (EDcl no AgRg no AREsp 1275084):<\/p>\n\n\n\n

No que concerne \u00e0 suscitada falta de fundamenta\u00e7\u00e3o<\/span> do ac\u00f3rd\u00e3o embargado relacionada \u00e0 redu\u00e7\u00e3o da pena pela continuidade delitiva, \u00e0 fra\u00e7\u00e3o m\u00ednima de 1\/6 (um sexto), este Colegiado aclarou que, conforme consignado aos autos, como o Agente logrou manter atos libidinosos diversos da conjun\u00e7\u00e3o carnal com sua enteada J. C. C. DE S. por, sublinhe-se, diversas vezes, haja vista que os abusos se sucederam por anos, a fra\u00e7\u00e3o aplicada ao Embargante, de 1\/2 (metade), revela-se ben\u00e9fica<\/strong>, pois, segundo entendimento assente deste Tribunal Superior, a pr\u00e1tica de 7 (sete) ou mais crimes, em continuidade delitiva, autorizaria inclusive a exaspera\u00e7\u00e3o do apenamento \u00e0 raz\u00e3o de 2\/3<\/span> (dois ter\u00e7os). Todavia, em observ\u00e2ncia ao regramento cogente do EFEITO PRODR\u00d4MICO<\/span><\/strong> do recurso defensivo – non reformatio in pejus<\/em><\/span><\/strong> -, extra\u00eddo da reda\u00e7\u00e3o do art. 617 do CPP, manteve-se o patamar fixado na origem<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Efeito devolutivo e princ\u00edpio da voluntariedade<\/span><\/h3>\n\n\n\n

A doutrina associa o efeito prodr\u00f4mico da senten\u00e7a ao:<\/p>\n\n\n\n