![\"A](\"https:\/\/cj.estrategia.com\/portal\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/05075907\/businesswoman-networking-using-digital-devices-1024x591.jpg\")
Tabela de conte\u00fados<\/h2>- A produ\u00e7\u00e3o e a confiabilidade da prova digital<\/a>
- A import\u00e2ncia da prova t\u00e9cnica nos crimes praticados em ambiente digital<\/a><\/li>
- Integridade, auditabilidade e autenticidade da prova digital<\/a><\/li>
- Entendimentos do STJ relacionados a tais conceitos<\/a><\/li>
- Considera\u00e7\u00f5es finais<\/a><\/li><\/ul><\/li>
- Quer estudar para Concursos Jur\u00eddicos em 2026?<\/a><\/li><\/ul><\/div>\n\n\n\n
A produ\u00e7\u00e3o e a confiabilidade da prova digital<\/span><\/h2>\n\n\n\nA import\u00e2ncia da prova t\u00e9cnica nos crimes praticados em ambiente digital<\/span><\/h3>\n\n\n\n\u00c9 um consenso na doutrina e na jurisprud\u00eancia que o processo penal brasileiro n\u00e3o adota a chamada \u201cprova tarifada\u201d (ou sistema da prova legal). Desse modo, como regra, uma prova n\u00e3o \u00e9 mais importante do que a outra e todas podem ser valoradas pelo juiz de acordo com as circunst\u00e2ncias do caso.<\/p>\n\n\n\n
Entretanto, tamb\u00e9m n\u00e3o se pode ignorar que, tratando-se de crimes digitais, a prova produzida no meio digital ganha especial relev\u00e2ncia, seja porque em alguns casos \u00e9 a \u00fanica a ser analisada, seja porque \u00e9 a partir dela que se colhe os elementos para de fato aferir a materialidade, autoria e dolo delitivos.<\/p>\n\n\n\n
Com efeito, no julgamento do AgRG no RHC n.\u00ba 200074\/PR, o STJ firmou entendimento no sentido de que \u00e9 importante a prova t\u00e9cnica para a comprova\u00e7\u00e3o da autoria e materialidade dos crimes previstos nos arts. 241-A e 241-B do ECA, especialmente daqueles que envolvem compartilhamento de material digital. <\/p>\n\n\n\n
Assim, entendeu-se que a aus\u00eancia de per\u00edcia t\u00e9cnica nos dispositivos eletr\u00f4nicos do investigado e da v\u00edtima, bem como de quebra de sigilo telem\u00e1tico, inviabilizava a comprova\u00e7\u00e3o da autoria e materialidade de crimes digitais, justificando o trancamento da a\u00e7\u00e3o penal por falta de justa causa. <\/p>\n\n\n\n
Esse entendimento nos leva a um outro assunto, qual seja, a da integridade da prova digital.<\/p>\n\n\n\n
Integridade, auditabilidade e autenticidade da prova digital<\/span><\/h3>\n\n\n\nA integridade <\/strong>da prova digital relaciona-se com a aus\u00eancia de altera\u00e7\u00e3o ou corrup\u00e7\u00e3o da prova. Isso \u00e9, ela foi produzida de uma forma e n\u00e3o sofreu altera\u00e7\u00f5es. <\/p>\n\n\n\nA autenticidade<\/strong> da prova digital refere-se \u00e0 comprova\u00e7\u00e3o de que a prova digital \u00e9 verdadeira e de que realmente foi produzida por quem se alega t\u00ea-la produzido.<\/p>\n\n\n\nJ\u00e1 a auditabilidade<\/strong> da prova digital significa dizer que h\u00e1 mecanismos para aferir a integridade e a autenticidade da prova. Ou seja, ela \u00e9 \u201cconfer\u00edvel\u201d, ela \u00e9 \u201cchec\u00e1vel\u201d. <\/p>\n\n\n\nTodos esses conceitos se relacionam de forma direta com a cadeia de cust\u00f3dia<\/strong>, que \u00e9 o conjunto de todos os procedimentos utilizados para manter e documentar a hist\u00f3ria cronol\u00f3gica do vest\u00edgio coletado em locais ou em v\u00edtimas de crimes, para rastrear sua posse e manuseio a partir de seu reconhecimento at\u00e9 o descarte (art. 158-A do CPP).<\/p>\n\n\n\nEsses conceitos tamb\u00e9m se relacionam com o chamado \u201cprinc\u00edpio da mesmidade\u201d<\/strong>, o qual, em resumo, preconiza que a prova a ser valorada pelo juiz em julgamento deve ser a mesma que foi colhida durante a fase investigativa.<\/p>\n\n\n\nEntendimentos do STJ relacionados a tais conceitos<\/span><\/h3>\n\n\n\nNaquele mesmo julgamento do AgRG no RHC n.\u00ba 200074\/PR, o STJ entendeu que prints de tela<\/em> desacompanhados de per\u00edcia ou certifica\u00e7\u00e3o t\u00e9cnica n\u00e3o constituem elementos probat\u00f3rios suficientes<\/strong> para sustentar den\u00fancia em crimes digitais. <\/p>\n\n\n\nPor outro lado, foi consignado pela Quinta Turma que o trancamento da a\u00e7\u00e3o penal n\u00e3o impede o oferecimento de nova den\u00fancia com base em provas t\u00e9cnicas devidamente produzidas.<\/p>\n\n\n\n
O principal fundamento para isso \u00e9 o de que um mero print<\/em> pode ser facilmente corrompido ou at\u00e9 mesmo fabricado nos dias atuais. Assim, deve haver certifica\u00e7\u00e3o t\u00e9cnica\/per\u00edcia para aferir sua integralidade e autenticidade. <\/p>\n\n\n\nNessa esteira, no julgamento do AgRg no AgRg no HC 1041340\/RS<\/a>, o STJ reafirmou a exig\u00eancia da preserva\u00e7\u00e3o da cadeia de cust\u00f3dia e a possibilidade de exame t\u00e9cnico independente para a integridade e auditabilidade da prova digital<\/strong>, o que inclui o acesso \u00e0 imagem forense completa dos dispositivos eletr\u00f4nicos e, quando existentes, aos c\u00f3digos ou algoritmos hashes e relat\u00f3rios de extra\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\nPortanto, a mera produ\u00e7\u00e3o de uma prova digital de forma unilateral e sem que haja possibilidade de confer\u00eancia t\u00e9cnica independente n\u00e3o \u00e9 suficiente para preservar a cadeia de cust\u00f3dia da prova.<\/p>\n\n\n\n
No mesmo sentido, no julgamento do AgRg no HC 1014212\/ES<\/a>, o STJ firmou entendimento no sentido de que, se houver d\u00favida razo\u00e1vel<\/strong> sobre a integridade e autenticidade da prova digital, \u00e9 necess\u00e1ria a realiza\u00e7\u00e3o de exame pericial para assegurar a confiabilidade do material e o exerc\u00edcio do contradit\u00f3rio<\/strong>.<\/p>\n\n\n\nIsso porque \u201cA prova digital <\/em>possui caracter\u00edsticas ontol\u00f3gicas de volatilidade e modificabilidade que exigem rigor t\u00e9cnico na sua coleta e preserva\u00e7\u00e3o<\/em><\/strong>. O \u00f4nus de comprovar a integridade e confiabilidade das fontes de prova (identidade)<\/em> incumbe ao Estado-acusa\u00e7\u00e3o<\/em><\/strong>. A d\u00favida razo\u00e1vel sobre a inalterabilidade dos dados n\u00e3o pode militar em desfavor do r\u00e9u\u201d<\/em>.<\/p>\n\n\n\nConsidera\u00e7\u00f5es finais<\/span><\/h3>\n\n\n\nEssa foi uma breve an\u00e1lise sobre as teses do STJ acerca da produ\u00e7\u00e3o e da confiabilidade da prova digital.<\/p>\n\n\n\n
Como pudemos ver, h\u00e1 uma preocupa\u00e7\u00e3o do STJ em assegurar a confiabilidade da prova digital mediante crit\u00e9rios t\u00e9cnicos e respeito \u00e0 cadeia de cust\u00f3dia.<\/p>\n\n\n\n
N\u00e3o deixe de revisar o tema em seu material de estudo e praticar com diversas quest\u00f5es.<\/p>\n\n\n\n
At\u00e9 a pr\u00f3xima!<\/p>\n\n\n\n
Quer estudar para Concursos Jur\u00eddicos em 2026?<\/mark><\/span><\/h2>\n\n\n\nO Estrat\u00e9gia Carreira Jur\u00eddica \u00e9 campe\u00e3o de aprova\u00e7\u00f5es nos concursos para Carreiras Jur\u00eddicas com um corpo docente qualificado e materiais completos. Conhe\u00e7a nossos cursos e garanta sua aprova\u00e7\u00e3o em Concurso Jur\u00eddicos:<\/p>\n\n\n\n
- A import\u00e2ncia da prova t\u00e9cnica nos crimes praticados em ambiente digital<\/a><\/li>
- Integridade, auditabilidade e autenticidade da prova digital<\/a><\/li>
- Entendimentos do STJ relacionados a tais conceitos<\/a><\/li>
- Considera\u00e7\u00f5es finais<\/a><\/li><\/ul><\/li>
- Quer estudar para Concursos Jur\u00eddicos em 2026?<\/a><\/li><\/ul><\/div>\n\n\n\n
A produ\u00e7\u00e3o e a confiabilidade da prova digital<\/span><\/h2>\n\n\n\n
A import\u00e2ncia da prova t\u00e9cnica nos crimes praticados em ambiente digital<\/span><\/h3>\n\n\n\n
\u00c9 um consenso na doutrina e na jurisprud\u00eancia que o processo penal brasileiro n\u00e3o adota a chamada \u201cprova tarifada\u201d (ou sistema da prova legal). Desse modo, como regra, uma prova n\u00e3o \u00e9 mais importante do que a outra e todas podem ser valoradas pelo juiz de acordo com as circunst\u00e2ncias do caso.<\/p>\n\n\n\n
Entretanto, tamb\u00e9m n\u00e3o se pode ignorar que, tratando-se de crimes digitais, a prova produzida no meio digital ganha especial relev\u00e2ncia, seja porque em alguns casos \u00e9 a \u00fanica a ser analisada, seja porque \u00e9 a partir dela que se colhe os elementos para de fato aferir a materialidade, autoria e dolo delitivos.<\/p>\n\n\n\n
Com efeito, no julgamento do AgRG no RHC n.\u00ba 200074\/PR, o STJ firmou entendimento no sentido de que \u00e9 importante a prova t\u00e9cnica para a comprova\u00e7\u00e3o da autoria e materialidade dos crimes previstos nos arts. 241-A e 241-B do ECA, especialmente daqueles que envolvem compartilhamento de material digital. <\/p>\n\n\n\n
Assim, entendeu-se que a aus\u00eancia de per\u00edcia t\u00e9cnica nos dispositivos eletr\u00f4nicos do investigado e da v\u00edtima, bem como de quebra de sigilo telem\u00e1tico, inviabilizava a comprova\u00e7\u00e3o da autoria e materialidade de crimes digitais, justificando o trancamento da a\u00e7\u00e3o penal por falta de justa causa. <\/p>\n\n\n\n
Esse entendimento nos leva a um outro assunto, qual seja, a da integridade da prova digital.<\/p>\n\n\n\n
Integridade, auditabilidade e autenticidade da prova digital<\/span><\/h3>\n\n\n\n
A integridade <\/strong>da prova digital relaciona-se com a aus\u00eancia de altera\u00e7\u00e3o ou corrup\u00e7\u00e3o da prova. Isso \u00e9, ela foi produzida de uma forma e n\u00e3o sofreu altera\u00e7\u00f5es. <\/p>\n\n\n\n
A autenticidade<\/strong> da prova digital refere-se \u00e0 comprova\u00e7\u00e3o de que a prova digital \u00e9 verdadeira e de que realmente foi produzida por quem se alega t\u00ea-la produzido.<\/p>\n\n\n\n
J\u00e1 a auditabilidade<\/strong> da prova digital significa dizer que h\u00e1 mecanismos para aferir a integridade e a autenticidade da prova. Ou seja, ela \u00e9 \u201cconfer\u00edvel\u201d, ela \u00e9 \u201cchec\u00e1vel\u201d. <\/p>\n\n\n\n
Todos esses conceitos se relacionam de forma direta com a cadeia de cust\u00f3dia<\/strong>, que \u00e9 o conjunto de todos os procedimentos utilizados para manter e documentar a hist\u00f3ria cronol\u00f3gica do vest\u00edgio coletado em locais ou em v\u00edtimas de crimes, para rastrear sua posse e manuseio a partir de seu reconhecimento at\u00e9 o descarte (art. 158-A do CPP).<\/p>\n\n\n\n
Esses conceitos tamb\u00e9m se relacionam com o chamado \u201cprinc\u00edpio da mesmidade\u201d<\/strong>, o qual, em resumo, preconiza que a prova a ser valorada pelo juiz em julgamento deve ser a mesma que foi colhida durante a fase investigativa.<\/p>\n\n\n\n
Entendimentos do STJ relacionados a tais conceitos<\/span><\/h3>\n\n\n\n
Naquele mesmo julgamento do AgRG no RHC n.\u00ba 200074\/PR, o STJ entendeu que prints de tela<\/em> desacompanhados de per\u00edcia ou certifica\u00e7\u00e3o t\u00e9cnica n\u00e3o constituem elementos probat\u00f3rios suficientes<\/strong> para sustentar den\u00fancia em crimes digitais. <\/p>\n\n\n\n
Por outro lado, foi consignado pela Quinta Turma que o trancamento da a\u00e7\u00e3o penal n\u00e3o impede o oferecimento de nova den\u00fancia com base em provas t\u00e9cnicas devidamente produzidas.<\/p>\n\n\n\n
O principal fundamento para isso \u00e9 o de que um mero print<\/em> pode ser facilmente corrompido ou at\u00e9 mesmo fabricado nos dias atuais. Assim, deve haver certifica\u00e7\u00e3o t\u00e9cnica\/per\u00edcia para aferir sua integralidade e autenticidade. <\/p>\n\n\n\n
Nessa esteira, no julgamento do AgRg no AgRg no HC 1041340\/RS<\/a>, o STJ reafirmou a exig\u00eancia da preserva\u00e7\u00e3o da cadeia de cust\u00f3dia e a possibilidade de exame t\u00e9cnico independente para a integridade e auditabilidade da prova digital<\/strong>, o que inclui o acesso \u00e0 imagem forense completa dos dispositivos eletr\u00f4nicos e, quando existentes, aos c\u00f3digos ou algoritmos hashes e relat\u00f3rios de extra\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n
Portanto, a mera produ\u00e7\u00e3o de uma prova digital de forma unilateral e sem que haja possibilidade de confer\u00eancia t\u00e9cnica independente n\u00e3o \u00e9 suficiente para preservar a cadeia de cust\u00f3dia da prova.<\/p>\n\n\n\n
No mesmo sentido, no julgamento do AgRg no HC 1014212\/ES<\/a>, o STJ firmou entendimento no sentido de que, se houver d\u00favida razo\u00e1vel<\/strong> sobre a integridade e autenticidade da prova digital, \u00e9 necess\u00e1ria a realiza\u00e7\u00e3o de exame pericial para assegurar a confiabilidade do material e o exerc\u00edcio do contradit\u00f3rio<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n
Isso porque \u201cA prova digital <\/em>possui caracter\u00edsticas ontol\u00f3gicas de volatilidade e modificabilidade que exigem rigor t\u00e9cnico na sua coleta e preserva\u00e7\u00e3o<\/em><\/strong>. O \u00f4nus de comprovar a integridade e confiabilidade das fontes de prova (identidade)<\/em> incumbe ao Estado-acusa\u00e7\u00e3o<\/em><\/strong>. A d\u00favida razo\u00e1vel sobre a inalterabilidade dos dados n\u00e3o pode militar em desfavor do r\u00e9u\u201d<\/em>.<\/p>\n\n\n\n
Considera\u00e7\u00f5es finais<\/span><\/h3>\n\n\n\n
Essa foi uma breve an\u00e1lise sobre as teses do STJ acerca da produ\u00e7\u00e3o e da confiabilidade da prova digital.<\/p>\n\n\n\n
Como pudemos ver, h\u00e1 uma preocupa\u00e7\u00e3o do STJ em assegurar a confiabilidade da prova digital mediante crit\u00e9rios t\u00e9cnicos e respeito \u00e0 cadeia de cust\u00f3dia.<\/p>\n\n\n\n
N\u00e3o deixe de revisar o tema em seu material de estudo e praticar com diversas quest\u00f5es.<\/p>\n\n\n\n
At\u00e9 a pr\u00f3xima!<\/p>\n\n\n\n
Quer estudar para Concursos Jur\u00eddicos em 2026?<\/mark><\/span><\/h2>\n\n\n\n
O Estrat\u00e9gia Carreira Jur\u00eddica \u00e9 campe\u00e3o de aprova\u00e7\u00f5es nos concursos para Carreiras Jur\u00eddicas com um corpo docente qualificado e materiais completos. Conhe\u00e7a nossos cursos e garanta sua aprova\u00e7\u00e3o em Concurso Jur\u00eddicos:<\/p>\n\n\n\n
- Integridade, auditabilidade e autenticidade da prova digital<\/a><\/li>