A tutela dos direitos da personalidade (arts. 11 a 21 do CC<\/a>) \u00e9 um dos pilares do Direito Civil contempor\u00e2neo. Dentre eles, o direito \u00e0 imagem (art. 5\u00ba, V e X, da CF\/88) ganha muito destaque nas provas. Lembre-se da divis\u00e3o cl\u00e1ssica da doutrina<\/strong>: a imagem-retrato<\/strong> (sua fisionomia e aspecto visual) e a imagem-atributo<\/strong> (sua reputa\u00e7\u00e3o e proje\u00e7\u00e3o social).<\/p>\n\n\n\n Historicamente, o STJ sempre blindou a explora\u00e7\u00e3o da imagem. Isso gerou a famosa S\u00famula 403 do STJ, que consagra que a publica\u00e7\u00e3o n\u00e3o autorizada de imagem com fins econ\u00f4micos ou comerciais gera dano moral in re ipsa<\/em> (presumido). Ou seja, o autor n\u00e3o precisa provar que sofreu abalo psicol\u00f3gico.<\/p>\n\n\n\n Por\u00e9m, como fica essa S\u00famula quando a prote\u00e7\u00e3o da imagem bate de frente com a liberdade de imprensa e o direito \u00e0 informa\u00e7\u00e3o? Com a explos\u00e3o das plataformas de streaming<\/em> e dos document\u00e1rios sobre crimes reais (true crime<\/em>), o STJ precisou revisitar essa regra. Afinal, a simples apari\u00e7\u00e3o de uma pessoa, de relance, em um document\u00e1rio pago gera dever inafast\u00e1vel de indenizar? \u00c9 o que veremos agora.<\/p>\n\n\n\n Aten\u00e7\u00e3o, Coruja: para fins estritamente did\u00e1ticos e para facilitar a memoriza\u00e7\u00e3o da tese jur\u00eddica, sem entrar em pol\u00eamicas midi\u00e1ticas ou discutir os detalhes do caso real, faremos algumas adapta\u00e7\u00f5es na narrativa, utilizando nomes fict\u00edcios. Vamos aos fatos.<\/p>\n\n\n\n Felipe<\/em> ajuizou a\u00e7\u00e3o contra a \u201cPlataforma de Streaming X\u201d, pedindo indeniza\u00e7\u00e3o por danos morais em raz\u00e3o do uso n\u00e3o autorizado de sua imagem no document\u00e1rio Sombras do Passado<\/em>, obra que investigava e reconstitu\u00eda o homic\u00eddio da famosa atriz Ana Estrela.<\/p>\n\n\n\n Na produ\u00e7\u00e3o do document\u00e1rio, foram utilizadas imagens aut\u00eanticas de arquivo provenientes de uma antiga reportagem exibida na televis\u00e3o aberta. Essa reportagem mostrava a vida do assassino confesso do crime, Carlos Vil\u00e3o, ap\u00f3s o cumprimento de sua pena. Nas imagens, ele aparecia frequentando cultos em uma igreja.<\/p>\n\n\n\n O ponto central da controv\u00e9rsia \u00e9 o seguinte: Felipe <\/em>aparece nessa filmagem por apenas dois segundos, ao fundo da cena, como mero frequentador da igreja. Segundo ele, embora tivesse autorizado a utiliza\u00e7\u00e3o de sua imagem na reportagem original exibida na TV aberta anos antes, jamais autorizou o uso dessas imagens pela plataforma de streaming, que explora o conte\u00fado com finalidade comercial.<\/p>\n<\/div><\/div>\n\n\n\n Com base nisso, Felipe<\/em> sustentou que se deveria aplicar a S\u00famula 403 do STJ<\/strong>, segundo a qual o uso n\u00e3o autorizado da imagem de uma pessoa com finalidade econ\u00f4mica gera dano moral presumido, dispensando a prova do preju\u00edzo.<\/p>\n\n\n\n O juiz de primeira inst\u00e2ncia, contudo, julgou o pedido improcedente. O Tribunal de Justi\u00e7a manteve o entendimento, e destacou tr\u00eas pontos principais: a apari\u00e7\u00e3o de Felipe <\/em>foi extremamente breve, n\u00e3o houve qualquer associa\u00e7\u00e3o dele com o crime narrado no document\u00e1rio e a obra possu\u00eda car\u00e1ter informativo e hist\u00f3rico.<\/p>\n\n\n\n Inconformado com a decis\u00e3o, Felipe <\/em>interp\u00f4s recurso especial ao STJ.<\/p>\n\n\n\n A Terceira Turma do STJ negou o pedido de Felipe<\/em>. O colegiado consolidou que o uso da imagem de uma pessoa de forma incidental, isto \u00e9, como simples coadjuvante, em um document\u00e1rio de car\u00e1ter hist\u00f3rico ou informativo n\u00e3o gera, por si s\u00f3, direito \u00e0 indeniza\u00e7\u00e3o, ainda que a plataforma explore economicamente a obra que exibe.<\/p>\n\n\n\n Para demonstrar dom\u00ednio da jurisprud\u00eancia em uma prova discursiva, vale observar como a Ministra Nancy Andrighi estruturou esse entendimento na ratio decidendi do ac\u00f3rd\u00e3o:<\/p>\n\n\n\n “Nos document\u00e1rios, em especial aqueles que retratam fatos hist\u00f3ricos, como crimes de grande repercuss\u00e3o, existe um prop\u00f3sito informativo. Por isso, ambas as Turmas de Direito Privado desta Corte Superior j\u00e1 apontaram que, inexistindo vi\u00e9s econ\u00f4mico ou comercial, apenas o uso degradante da imagem gerar\u00e1 o dever de indenizar<\/strong>.”<\/p>\n\n\n\n Dessa forma, anotem a\u00ed os principais pilares da decis\u00e3o (REsp 2.214.287\/MG):<\/p>\n\n\n\n Para que a produtora exer\u00e7a a liberdade de informa\u00e7\u00e3o sem praticar ato il\u00edcito civil, o STJ exige o cumprimento estrito de tr\u00eas deveres:<\/p>\n\n\n\n Para provas de alta performance (especialmente discursivas e orais), o examinador adora quando o candidato demonstra que o Direito n\u00e3o \u00e9 est\u00e1tico. Voc\u00ea precisa mostrar como os tribunais constru\u00edram essa linha de racioc\u00ednio ao longo do tempo. A S\u00famula 403 do STJ j\u00e1 teve aplica\u00e7\u00e3o quase absoluta, mas veja como a jurisprud\u00eancia evoluiu organicamente at\u00e9 chegarmos ao nosso julgado de hoje:<\/p>\n\n\n\n Percebeu a linha do tempo, Coruja? Sa\u00edmos da proibi\u00e7\u00e3o total e censura (leitura antiga do C\u00f3digo Civil), passamos pela libera\u00e7\u00e3o das biografias (STF), criamos a exce\u00e7\u00e3o do coadjuvante esportivo (STJ) e desaguamos na prote\u00e7\u00e3o do document\u00e1rio investigativo nas modernas plataformas digitais. Esse racioc\u00ednio encadeado vai garantir a sua nota m\u00e1xima perante a banca!<\/p>\n\n\n\n Recentemente, a banca Consulplan exigiu, de forma PRECISA, o conhecimento sobre o Direito de Imagem em uma de suas provas. Veja o exemplo a seguir:<\/p>\n\n\n\n A alternativa correta \u00e9 a E): A a\u00e7\u00e3o de indeniza\u00e7\u00e3o por danos morais e materiais proposta por Fernanda, com base unicamente no uso de sua imagem sem autoriza\u00e7\u00e3o, deve ser julgada improcedente.<\/p>\n\n\n\n Para resolver essa quest\u00e3o, voc\u00ea precisava conhecer dois pilares da jurisprud\u00eancia atual citados no seu material de apoio:<\/p>\n\n\n\n 1. O Caso das Biografias (STF – ADI 4.815\/DF): O STF decidiu que a autoriza\u00e7\u00e3o pr\u00e9via para biografias (sejam livros ou filmes) n\u00e3o \u00e9 necess\u00e1ria. O direito \u00e0 informa\u00e7\u00e3o e a liberdade de express\u00e3o prevalecem sobre a privacidade, desde que n\u00e3o haja abuso. Por isso, a a\u00e7\u00e3o de Beatriz (a protagonista) j\u00e1 estaria fadada ao insucesso.<\/p>\n\n\n\n 2. A Tese do Mero Coadjuvante (STJ – REsp 2.214.287\/MG): Este \u00e9 o ponto chave para a Fernanda. O seu material destaca que, em obras audiovisuais de cunho biogr\u00e1fico ou hist\u00f3rico (como document\u00e1rios), a prote\u00e7\u00e3o da imagem \u00e9 mitigada para quem \u00e9 apenas um “personagem secund\u00e1rio” ou “coadjuvante” da hist\u00f3ria real.<\/p>\n\n\n\n Fernanda era apenas uma reserva em uma cena de jogo.<\/p>\n\n\n\n Sua participa\u00e7\u00e3o \u00e9 meramente contextual para narrar a vida da protagonista (Beatriz).<\/p>\n\n\n\n Nesses casos, o STJ entende que o uso da imagem para fins informativos\/biogr\u00e1ficos de um coadjuvante n\u00e3o gera dano moral presumido, e a a\u00e7\u00e3o deve ser julgada improcedente.<\/p>\n\n\n\n Para fechar com chave de ouro e garantir que voc\u00ea memorize os pontos de “curva de rio” que derrubam candidatos despreparados, elaborei este resumo estrat\u00e9gico.<\/p>\n\n\n\n Para gabaritar qualquer quest\u00e3o sobre o direito de imagem e a mitiga\u00e7\u00e3o da S\u00famula 403 do STJ<\/strong>, leve estes t\u00f3picos na mem\u00f3ria:<\/p>\n\n\n\n Censura Pr\u00e9via:<\/strong> \u00c9 vedada a retirada da obra do ar por mera insatisfa\u00e7\u00e3o de figurantes, prestigiando a liberdade de imprensa e o direito \u00e0 mem\u00f3ria.<\/p>\n\n\n\n A Regra Geral (S\u00famula 403 do STJ):<\/strong> O uso comercial da imagem sem autoriza\u00e7\u00e3o gera dano moral presumido (in re ipsa<\/em>).<\/p>\n\n\n\n A Exce\u00e7\u00e3o (Tese do Mero Coadjuvante):<\/strong> Em document\u00e1rios de cunho hist\u00f3rico, biogr\u00e1fico ou informativo (como o true crime<\/em>), a prote\u00e7\u00e3o da imagem \u00e9 flexibilizada para personagens secund\u00e1rios.<\/p>\n\n\n\n O Diferencial do Streaming:<\/strong> O fato de a plataforma ser paga (comercial) n\u00e3o gera indeniza\u00e7\u00e3o autom\u00e1tica se a imagem do terceiro for perif\u00e9rica e incidental.<\/p>\n\n\n\n O “Filtro” de Licitude (Tr\u00eas Deveres):<\/strong> Para n\u00e3o indenizar, a obra deve respeitar os deveres de Veracidade<\/strong> (fatos reais), Pertin\u00eancia<\/strong> (conex\u00e3o l\u00f3gica) e Cuidado<\/strong> (sem sensacionalismo).<\/p>\n\n\n\n Natureza do Dano:<\/strong> O uso acidental de imagem em contexto informativo afasta o dano moral presumido; o autor precisaria provar um abalo moral concreto ou uso degradante.<\/p>\n\n\n\n O Estrat\u00e9gia Carreira Jur\u00eddica \u00e9 campe\u00e3o de aprova\u00e7\u00f5es nos concursos para Carreiras Jur\u00eddicas com um corpo docente qualificado e materiais completos. Conhe\u00e7a nossos cursos e garanta sua aprova\u00e7\u00e3o:<\/p>\n\n\n\nA controv\u00e9rsia analisada pelo STJ<\/span><\/h2>\n\n\n\n
![\"direito](\"https:\/\/cj.estrategia.com\/portal\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/14182126\/camera-imagem-pessoa-autoral-atuacao-reportagem-gravacao.png\")
<\/figure>Qual foi a tese firmada?<\/span><\/h3>\n\n\n\n
\n
Requisitos Concorrentes para a Liberdade de Informa\u00e7\u00e3o<\/h2>\n\n\n\n
Dever de Veracidade<\/strong><\/td> A informa\u00e7\u00e3o deve ser fiel aos fatos. No caso, as imagens eram arquivos reais e sem manipula\u00e7\u00f5es.<\/td><\/tr> Dever de Pertin\u00eancia<\/strong><\/td> A imagem deve ter conex\u00e3o l\u00f3gica com a narrativa. A cena da igreja era essencial para mostrar a rotina do criminoso, e Felipe fazia parte daquele contexto.<\/td><\/tr> Dever Geral de Cuidado<\/strong><\/td> Pro\u00edbe-se o sensacionalismo ou o escarnecimento. A edi\u00e7\u00e3o n\u00e3o fez nenhuma piada, ofensa ou cr\u00edtica \u00e0 honra de Felipe.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n Compreenda a evolu\u00e7\u00e3o jurisprudencial sobre o tema<\/span><\/h3>\n\n\n\n
\u2022 O Marco Zero da Flexibiliza\u00e7\u00e3o - STF e as Biografias (ADI 4.815):<\/strong> Tudo come\u00e7ou a mudar de figura no famoso caso das biografias n\u00e3o autorizadas. Historicamente, o art. 20 do C\u00f3digo Civil era usado como escudo para proibir livros sobre pessoas famosas. O STF interveio e declarou que exigir autoriza\u00e7\u00e3o pr\u00e9via do biografado (ou de coadjuvantes) para a publica\u00e7\u00e3o de obras audiovisuais e liter\u00e1rias \u00e9 inconstitucional, pois configurava verdadeira censura pr\u00e9via. A liberdade de express\u00e3o e o direito \u00e0 mem\u00f3ria ganharam primazia.\n\n\u2022 A Repara\u00e7\u00e3o Sempre A Posteriori<\/em><\/strong><\/em> - STF (Tema 995 da RG):<\/strong> Consolidando essa nova vis\u00e3o constitucional, o STF fixou tese em repercuss\u00e3o geral afirmando que, no conflito direto entre liberdade de imprensa e direitos da personalidade (honra\/imagem), a regra \u00e9 n\u00e3o proibir a publica\u00e7\u00e3o<\/strong>. Eventuais abusos devem ser resolvidos com direito de resposta ou indeniza\u00e7\u00e3o civil, ou seja, a repress\u00e3o \u00e9 sempre a posteriori<\/em>, nunca pr\u00e9via.\n\n\u2022 A Doutrina do Coadjuvante chega ao STJ - Document\u00e1rio \"Pel\u00e9 Eterno\" (REsp 1.454.016\/SP):<\/strong> Com a base do STF pavimentada, o STJ enfrentou um caso pr\u00e1tico delicado: e se a obra for um document\u00e1rio comercial? Um ex-goleiro pediu indeniza\u00e7\u00e3o porque sua imagem apareceu de relance no filme sobre o Pel\u00e9. O STJ, de forma pioneira para o mercado audiovisual, afastou a incid\u00eancia da S\u00famula 403<\/strong>, criando a tese de que a representa\u00e7\u00e3o de epis\u00f3dio hist\u00f3rico n\u00e3o depende de autoriza\u00e7\u00e3o de quem atua como mero coadjuvante\/figurante.\n\n\u2022 A Era do Streaming e o True Crime<\/em><\/strong><\/em> - O Nosso Caso Atual (REsp 2.214.287\/MG):<\/strong> Finalmente, chegamos ao paradigma mais moderno. O STJ pegou a \"doutrina do coadjuvante\" (do caso Pel\u00e9) e a atualizou para a realidade globalizada das plataformas de streaming<\/em> por assinatura e dos document\u00e1rios de investiga\u00e7\u00e3o criminal. O Tribunal reafirmou que o simples fato de a plataforma cobrar mensalidade dos usu\u00e1rios n\u00e3o torna o uso acidental de uma imagem em um \"uso mercantil indevido\". Foram consolidados os tr\u00eas deveres da imprensa (veracidade, pertin\u00eancia e cuidado) como o filtro definitivo para isentar a produtora de responsabilidade.<\/pre>\n\n\n\n
\n
Agora observe como esse tema pode ser cobrado em provas<\/span><\/h2>\n\n\n\n
Instituto Consulplan - T\u00e9cnico Judici\u00e1rio \/ TJ-RO (2025)<\/strong>
No document\u00e1rio \u201cEstrela Bia\u201d, que narra a trajet\u00f3ria de Beatriz Gomes, uma renomada jogadora de v\u00f4lei de quadra, h\u00e1 uma cena que retrata um momento de sua carreira durante um jogo nos anos 1990. Para a produ\u00e7\u00e3o, foi contratada uma atleta dubl\u00ea para representar a imagem e semelhan\u00e7a de Fernanda, uma jogadora reserva que participou ao lado de Beatriz Gomes em uma das pontua\u00e7\u00f5es durante o jogo. Fernanda alegou que sua imagem foi usada sem autoriza\u00e7\u00e3o e, por isso, ajuizou uma a\u00e7\u00e3o de indeniza\u00e7\u00e3o por danos morais e materiais contra a produtora. Beatriz, por sua vez, tamb\u00e9m ajuizou a\u00e7\u00e3o indenizat\u00f3ria em raz\u00e3o de n\u00e3o ter autorizado a publica\u00e7\u00e3o da biografia de sua vida esportiva.
Considerando a situa\u00e7\u00e3o hipot\u00e9tica apresentada e a jurisprud\u00eancia dos Tribunais Superiores, assinale a afirmativa correta.
a) Cabe indeniza\u00e7\u00e3o por danos materiais, mas n\u00e3o por danos morais a Fernanda, pelo fundamento de uso de sua imagem.
b) Cabe indeniza\u00e7\u00e3o por danos morais a Fernanda, independentemente de prova de preju\u00edzo ou de excesso na publica\u00e7\u00e3o.
c) \u00c9 cab\u00edvel apenas indeniza\u00e7\u00e3o por danos materiais a Beatriz, pelo motivo de n\u00e3o ter autorizado a publica\u00e7\u00e3o da biografia.
d) A autoriza\u00e7\u00e3o para o uso de imagens em obras biogr\u00e1ficas liter\u00e1rias ou audiovisuais \u00e9 exig\u00edvel apenas para a pessoa biografada, sendo dispensada no caso de coadjuvantes.
e) A a\u00e7\u00e3o de indeniza\u00e7\u00e3o por danos morais e materiais proposta por Fernanda, com base unicamente no uso de sua imagem sem autoriza\u00e7\u00e3o, deve ser julgada improcedente.<\/pre>\n\n\n\nA Resposta Correta:<\/strong><\/strong><\/span><\/h4>\n\n\n\n
Por que essa \u00e9 a resposta? (Explica\u00e7\u00e3o Did\u00e1tica)<\/h5>\n\n\n\n
Resumo estrat\u00e9gico: o que voc\u00ea n\u00e3o pode esquecer<\/span><\/h2>\n\n\n\n
\n\n\n\nQuer saber tudo sobre concursos previstos?
Confira nossos artigos!<\/span><\/h2>\n\n\n\n\n
Quer estudar para Concursos de Direito?<\/span><\/h3>\n\n\n\n
![\"Assinaturas](\"https:\/\/cj.estrategia.com\/portal\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/20151253\/concurso-carreiras-juridicas-assinatura-juridica.jpg\")