{"id":179411,"date":"2026-02-12T10:55:59","date_gmt":"2026-02-12T13:55:59","guid":{"rendered":"https:\/\/cj.estrategia.com\/portal\/?p=179411"},"modified":"2026-02-12T10:56:04","modified_gmt":"2026-02-12T13:56:04","slug":"dupla-punicao-caixa-2-crime-eleitoral-improbidade","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cj.estrategia.com\/portal\/dupla-punicao-caixa-2-crime-eleitoral-improbidade\/","title":{"rendered":"Dupla puni\u00e7\u00e3o para caixa 2: crime eleitoral e improbidade"},"content":{"rendered":"\n

* Thiago de Paula Leite \u00e9 procurador do Estado de S\u00e3o Paulo e professor de direito ambiental e agr\u00e1rio do Estrat\u00e9gia.<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Decis\u00e3o do STF<\/span><\/h2>\n\n\n\n

O Supremo Tribunal Federal decidiu, por unanimidade, que a pr\u00e1tica de caixa 2 em campanhas eleitorais pode gerar dupla responsabiliza\u00e7\u00e3o: crime eleitoral e ato de improbidade administrativa. <\/p>\n\n\n\n

A decis\u00e3o se deu no bojo do ARE 1.428.742 (Tema 1.260 de repercuss\u00e3o geral), e teve como relator o ministro Alexandre de Moraes.<\/p>\n\n\n\n

Cerne do julgamento<\/span><\/h3>\n\n\n\n

A controv\u00e9rsia central girou em torno da possibilidade de um mesmo fato \u2014 a doa\u00e7\u00e3o eleitoral n\u00e3o contabilizada, popularmente conhecida como “caixa dois” \u2014 acarretar san\u00e7\u00f5es tanto na esfera eleitoral quanto na esfera da improbidade administrativa, al\u00e9m de definir qual o ju\u00edzo competente para cada processo.<\/p>\n\n\n\n

O chamado \u201ccaixa 2 eleitoral<\/mark>\u201d pode ser definido como a conduta de empregar recursos de forma paralela \u00e0 contabilidade exigida pela lei eleitoral. A exist\u00eancia de recursos n\u00e3o declarados, empregados na campanha eleitoral, pode configurar abuso de poder econ\u00f4mico e causar desequil\u00edbrio do pleito em rela\u00e7\u00e3o aos demais candidatos.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

C\u00f3digo eleitoral<\/a><\/strong><\/em>\n\nArt. 350. Omitir, em documento p\u00fablico ou particular, declara\u00e7\u00e3o que d\u00eale devia constar, ou nele inserir ou fazer inserir declara\u00e7\u00e3o falsa ou diversa da que devia ser escrita, para fins eleitorais:<\/em>\n\nPena - reclus\u00e3o at\u00e9 cinco anos e pagamento de 5 a 15 dias-multa, se o documento \u00e9 p\u00fablico, e reclus\u00e3o at\u00e9 tr\u00eas anos e pagamento de 3 a 10 dias-multa se o documento \u00e9 particular.<\/em>\n\nPar\u00e1grafo \u00fanico. Se o agente da falsidade documental \u00e9 funcion\u00e1rio p\u00fablico e comete o crime prevalecendo-se do cargo ou se a falsifica\u00e7\u00e3o ou altera\u00e7\u00e3o \u00e9 de assentamentos de registro civil, a pena \u00e9 agravada. <\/em><\/pre>\n\n\n\n
Origem da discuss\u00e3o<\/span><\/h3>\n\n\n\n
O julgamento teve origem em demanda que apura o suposto recebimento de recursos de campanha por meio de caixa dois por um ex-vereador de S\u00e3o Paulo\/SP, nas elei\u00e7\u00f5es de 2012, no valor de R$ 20 mil.<\/p>\n\n\n\n
A defesa do vereador argumentou que a compet\u00eancia para a apura\u00e7\u00e3o de poss\u00edvel crime eleitoral seria da Justi\u00e7a Eleitoral, tese rejeitada nas inst\u00e2ncias anteriores e pelo relator no STF.<\/p>\n\n\n\n
A independ\u00eancia das inst\u00e2ncias e a natureza jur\u00eddica das san\u00e7\u00f5es<\/span><\/h3>\n\n\n\n
Um dos pilares da decis\u00e3o \u00e9 o reconhecimento da autonomia das inst\u00e2ncias civil, penal e pol\u00edtica-administrativa.<\/p>\n\n\n\n
\"crime<\/figure>
\n
Segundo os fundamentos apresentados na decis\u00e3o, a Constitui\u00e7\u00e3o Federal de 1988<\/a><\/strong> estabeleceu tratamentos sancionat\u00f3rios diferenciados para punir a ilegalidade qualificada e a corrup\u00e7\u00e3o.<\/p>\n<\/div><\/div>\n\n\n\n
Enquanto os crimes eleitorais, como o previsto no art. 350 do C\u00f3digo Eleitoral (falsidade ideol\u00f3gica para fins eleitorais), visam proteger a legitimidade e a normalidade das elei\u00e7\u00f5es, a a\u00e7\u00e3o de improbidade administrativa possui natureza civil e busca tutelar o patrim\u00f4nio p\u00fablico e a moralidade administrativa.<\/p>\n\n\n\n
Portanto, a responsabiliza\u00e7\u00e3o por ato de improbidade ocorre “sem preju\u00edzo da a\u00e7\u00e3o penal cab\u00edvel”, n\u00e3o configurando bis in idem (dupla puni\u00e7\u00e3o pelo mesmo fato).<\/p>\n\n\n\n
CF\/88<\/em>

Art. 37...<\/em>

\u00a7 4\u00ba Os atos de improbidade administrativa importar\u00e3o a suspens\u00e3o dos direitos pol\u00edticos, a perda da fun\u00e7\u00e3o p\u00fablica, a indisponibilidade dos bens e o ressarcimento ao er\u00e1rio, na forma e grada\u00e7\u00e3o previstas em lei, <\/em>sem preju\u00edzo da a\u00e7\u00e3o penal cab\u00edvel<\/strong><\/em><\/strong>.<\/em><\/pre>\n\n\n\n
O “Caixa Dois” como ato de improbidade<\/span><\/h3>\n\n\n\n
O “caixa dois” configura-se pela movimenta\u00e7\u00e3o de recursos em campanhas sem o devido registro ou presta\u00e7\u00e3o de contas.<\/p>\n\n\n\n
Para o STF, essa conduta pode caracterizar ato de improbidade administrativa quando envolver enriquecimento il\u00edcito do agente p\u00fablico ou ferir princ\u00edpios da Administra\u00e7\u00e3o P\u00fablica.<\/p>\n\n\n\n
A decis\u00e3o enfatiza que o financiamento da democracia exige transpar\u00eancia absoluta. Doa\u00e7\u00f5es ocultas s\u00e3o consideradas uma amea\u00e7a ao funcionamento republicano, pois podem desequilibrar a igualdade de chances na disputa pelo poder e favorecer “atores invis\u00edveis” que buscam interesses individuais em detrimento do interesse p\u00fablico.<\/p>\n\n\n\n
Defini\u00e7\u00e3o da compet\u00eancia jurisdicional<\/span><\/h3>\n\n\n\n
A tese fixada pelo STF esclarece a divis\u00e3o de compet\u00eancias entre a Justi\u00e7a Especializada e a Justi\u00e7a Comum:<\/p>\n\n\n\n