{"id":179300,"date":"2026-02-11T13:12:41","date_gmt":"2026-02-11T16:12:41","guid":{"rendered":"https:\/\/cj.estrategia.com\/portal\/?p=179300"},"modified":"2026-02-11T13:20:11","modified_gmt":"2026-02-11T16:20:11","slug":"informativo-stj-revisao-2025-parte-5","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cj.estrategia.com\/portal\/informativo-stj-revisao-2025-parte-5\/","title":{"rendered":"Informativo STJ \u2013 Revis\u00e3o 2025 Parte 5"},"content":{"rendered":"\n

<\/a>Este informativo re\u00fane decis\u00f5es recentes do Superior Tribunal de Justi\u00e7a<\/strong>, com predomin\u00e2ncia em Direito Penal e Direito Processual Penal<\/strong>, com foco na validade da prova, nos limites da atua\u00e7\u00e3o estatal na persecu\u00e7\u00e3o penal, na coer\u00eancia decis\u00f3ria e nas garantias do contradit\u00f3rio e da ampla defesa.<\/p>\n\n\n\n

Os julgados enfrentam temas como quesito gen\u00e9rico no Tribunal do J\u00fari, aplica\u00e7\u00e3o da Lei Maria da Penha ao estupro de vulner\u00e1vel, validade de senten\u00e7a oral com registro audiovisual, ANPP na a\u00e7\u00e3o penal privada, confiss\u00e3o e momento de celebra\u00e7\u00e3o do ANPP, compet\u00eancia da Justi\u00e7a Federal em crimes com repercuss\u00e3o internacional, fundamenta\u00e7\u00e3o per relationem, prova il\u00edcita e sigilo m\u00e9dico, perda de uma chance probat\u00f3ria, revis\u00e3o de cl\u00e1usulas de ANPP, valor do testemunho policial, monitoramento em via p\u00fablica, busca pessoal e ingresso domiciliar.<\/p>\n\n\n\n

Tamb\u00e9m s\u00e3o analisados entendimentos relevantes sobre requisi\u00e7\u00e3o de relat\u00f3rios do COAF, acesso judicial a redes sociais, buscas domiciliares coletivas, reconhecimento de pessoas, atua\u00e7\u00e3o de guardas municipais, fundada suspeita baseada em nervosismo e necessidade de prova produzida em contradit\u00f3rio judicial para pron\u00fancia e condena\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n

A seguir, os principais entendimentos consolidados pelo STJ.<\/p>\n\n\n\n

1.          Quesito gen\u00e9rico no Tribunal do J\u00fari: limites e coer\u00eancia decis\u00f3ria<\/span><\/h2>\n\n\n\n

Destaque<\/span><\/h3>\n\n\n\n

Quando a \u00fanica tese defensiva \u00e9 a negativa de autoria, a absolvi\u00e7\u00e3o do r\u00e9u no quesito gen\u00e9rico do Tribunal do J\u00fari n\u00e3o deve subsistir se os jurados j\u00e1 afirmaram sua participa\u00e7\u00e3o no crime.<\/p>\n\n\n\n

AgRg no AREsp 2.756.710-SP, Rel. Min. Rogerio Schietti Cruz, Sexta Turma, julgado em 17\/12\/2024.<\/p>\n\n\n\n

A aus\u00eancia de tese defensiva registrada em ata que sustente a absolvi\u00e7\u00e3o, aliada \u00e0 contradi\u00e7\u00e3o entre o reconhecimento da materialidade e da autoria e a absolvi\u00e7\u00e3o pelo quesito gen\u00e9rico, autoriza a anula\u00e7\u00e3o do julgamento e a realiza\u00e7\u00e3o de novo j\u00fari.<\/p>\n\n\n\n

EDcl no AREsp 2.802.065-PR, Rel. Min. Reynaldo Soares da Fonseca, Quinta Turma, por unanimidade, julgado em 11\/11\/2025, DJEN 19\/11\/2025.<\/p>\n\n\n\n

Mas,<\/p>\n\n\n\n

\u00c9 leg\u00edtima a absolvi\u00e7\u00e3o do r\u00e9u com base no quesito gen\u00e9rico do Tribunal do J\u00fari, ainda que os jurados tenham reconhecido materialidade e autoria, pois a decis\u00e3o pode fundar-se em clem\u00eancia ou \u00edntima convic\u00e7\u00e3o, n\u00e3o cabendo novo julgamento.<\/p>\n\n\n\n

AgRg no REsp 2.175.339-MA, Rel. Min. Daniela Teixeira, Quinta Turma, julgado em 19\/02\/2025.<\/p>\n\n\n\n

Entenda os Julgados<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u2022 Os precedentes analisam a validade da absolvi\u00e7\u00e3o pelo quesito gen\u00e9rico quando os jurados reconhecem a materialidade e a autoria do crime.<\/p>\n\n\n\n

\u2022 O STJ reafirma que o quesito gen\u00e9rico n\u00e3o \u00e9 absoluto e n\u00e3o pode ser interpretado de forma dissociada do conjunto da vota\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n

\u2022 Quando a \u00fanica tese defensiva apresentada \u00e9 a negativa de autoria, o reconhecimento expresso da autoria pelos jurados esgota logicamente a possibilidade de absolvi\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n

\u2022 Nessa hip\u00f3tese, a absolvi\u00e7\u00e3o pelo quesito gen\u00e9rico configura contradi\u00e7\u00e3o interna insan\u00e1vel.<\/p>\n\n\n\n

\u2022 A aus\u00eancia de qualquer tese defensiva registrada em ata que possa sustentar a absolvi\u00e7\u00e3o refor\u00e7a a nulidade do julgamento.<\/p>\n\n\n\n

\u2022 A coexist\u00eancia entre o reconhecimento da materialidade e da autoria e a absolvi\u00e7\u00e3o gen\u00e9rica, sem base defensiva identific\u00e1vel, autoriza a anula\u00e7\u00e3o do veredicto e a realiza\u00e7\u00e3o de novo j\u00fari.<\/p>\n\n\n\n

\u2022 Em sentido diverso, o STJ tamb\u00e9m reconhece a legitimidade da absolvi\u00e7\u00e3o pelo quesito gen\u00e9rico quando houver espa\u00e7o l\u00f3gico para fundamentos n\u00e3o t\u00e9cnicos.<\/p>\n\n\n\n

\u2022 A absolvi\u00e7\u00e3o pode se apoiar em clem\u00eancia, pol\u00edtica criminal ou \u00edntima convic\u00e7\u00e3o dos jurados.<\/p>\n\n\n\n

\u2022 Nesses casos, ainda que reconhecidas materialidade e autoria, n\u00e3o cabe controle judicial substitutivo nem novo julgamento.<\/p>\n\n\n\n

\u2022 O crit\u00e9rio decisivo \u00e9 a coer\u00eancia m\u00ednima do veredicto \u00e0 luz das teses efetivamente submetidas ao J\u00fari.<\/p>\n\n\n\n

Conclus\u00e3o<\/strong>: a absolvi\u00e7\u00e3o pelo quesito gen\u00e9rico \u00e9 v\u00e1lida quando compat\u00edvel com as teses defensivas ou com a possibilidade de clem\u00eancia, mas deve ser anulada quando a \u00fanica tese defensiva \u00e9 a negativa de autoria \u2014 ou quando inexistir tese registrada \u2014 e os jurados, contraditoriamente, reconhecem a participa\u00e7\u00e3o do r\u00e9u no crime.<\/p>\n\n\n\n

\n