{"id":177328,"date":"2026-02-02T21:11:19","date_gmt":"2026-02-03T00:11:19","guid":{"rendered":"https:\/\/cj.estrategia.com\/portal\/?p=177328"},"modified":"2026-02-02T21:11:26","modified_gmt":"2026-02-03T00:11:26","slug":"liberdade-religiosa-patrimonio-cultural-claudia-leitte","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cj.estrategia.com\/portal\/liberdade-religiosa-patrimonio-cultural-claudia-leitte\/","title":{"rendered":"Liberdade religiosa vs prote\u00e7\u00e3o do patrim\u00f4nio cultural: o caso Claudia Leitte"},"content":{"rendered":"\n

De in\u00edcio, a recente decis\u00e3o da 1\u00aa Vara C\u00edvel e Comercial de Salvador, que indeferiu a tutela de urg\u00eancia contra a cantora Claudia Leitte, trouxe \u00e0 tona uma das mais complexas quest\u00f5es jur\u00eddicas contempor\u00e2neas: at\u00e9 que ponto a liberdade de express\u00e3o art\u00edstica e religiosa pode se sobrepor \u00e0 prote\u00e7\u00e3o do patrim\u00f4nio cultural afro-brasileiro?<\/p>\n\n\n

\n
\"Liberdade<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

O caso, que envolve a substitui\u00e7\u00e3o do termo “Iemanj\u00e1” por “Yeshua” na m\u00fasica “Caranguejo”, divide operadores do direito e revela a tens\u00e3o entre princ\u00edpios constitucionais igualmente relevantes.<\/p>\n\n\n\n

Os fundamentos da acusa\u00e7\u00e3o do MP: racismo religioso <\/span><\/h2>\n\n\n\n

O Minist\u00e9rio P\u00fablico da Bahia e o Minist\u00e9rio P\u00fablico Federal, posteriormente acompanhados pelo Instituto de Defesa dos Direitos das Religi\u00f5es Afro-Brasileiras (IDAFRO), constru\u00edram sua argumenta\u00e7\u00e3o sobre pilares do ordenamento jur\u00eddico brasileiro.<\/p>\n\n\n\n

Ora, a tese central sustenta que a altera\u00e7\u00e3o reiterada da letra configura discrimina\u00e7\u00e3o religiosa, apagamento cultural e viola\u00e7\u00e3o ao artigo 5\u00ba, incisos VI e VIII, da Constitui\u00e7\u00e3o Federal, que garantem a inviolabilidade de cren\u00e7a e a prote\u00e7\u00e3o contra discrimina\u00e7\u00e3o por motivo religioso.<\/p>\n\n\n\n

Veja que a peti\u00e7\u00e3o inicial enfatiza o conceito de dano moral coletivo<\/mark><\/strong>, previsto no artigo 1\u00ba da Lei 7.347\/85 (Lei da A\u00e7\u00e3o Civil P\u00fablica), argumentando que a conduta n\u00e3o atinge apenas indiv\u00edduos isolados, mas toda a coletividade de praticantes das religi\u00f5es de matriz africana.<\/p>\n\n\n\n

Com efeito, os \u00f3rg\u00e3os ministeriais invocam tamb\u00e9m a Lei 7.716\/89 (Lei do Racismo), que em seu artigo 20 tipifica como crime \"praticar, induzir ou incitar a discrimina\u00e7\u00e3o ou preconceito de ra\u00e7a, cor, etnia, religi\u00e3o ou proced\u00eancia nacional\".<\/pre>\n\n\n\n
Nesse sentido, o pedido de R$ 2 milh\u00f5es fundamenta-se no artigo 944 do C\u00f3digo Civil<\/a><\/strong>, que estabelece a repara\u00e7\u00e3o proporcional \u00e0 extens\u00e3o do dano.<\/p>\n\n\n\n
Ademais, o MP-BA alega que a artista, pela sua posi\u00e7\u00e3o de grande visibilidade nacional, potencializa o alcance da conduta discriminat\u00f3ria, gerando impacto simb\u00f3lico negativo sobre manifesta\u00e7\u00f5es culturais historicamente marginalizadas.<\/p>\n\n\n\n
Lado outro, perceba ainda que a acusa\u00e7\u00e3o destaca a reitera\u00e7\u00e3o da conduta<\/strong> desde 2014, o que demonstraria n\u00e3o um ato isolado, mas um padr\u00e3o sistem\u00e1tico de desrespeito ao patrim\u00f4nio cultural afro-brasileiro, protegido pelos artigos 215 e 216 da Constitui\u00e7\u00e3o Federal.<\/p>\n\n\n\n
Por fim, durante a audi\u00eancia p\u00fablica realizada no inqu\u00e9rito civil, lideran\u00e7as religiosas relataram que a substitui\u00e7\u00e3o n\u00e3o representa mera adapta\u00e7\u00e3o art\u00edstica, mas sim apropria\u00e7\u00e3o cultural seguida de apagamento simb\u00f3lico.<\/p>\n\n\n\n
A tese defende que a liberdade art\u00edstica encontra limites na veda\u00e7\u00e3o ao discurso de \u00f3dio e na prote\u00e7\u00e3o da dignidade de grupos vulner\u00e1veis, conforme jurisprud\u00eancia consolidada do Supremo Tribunal Federal.<\/p>\n\n\n\n
Os fundamentos da defesa: liberdade de consci\u00eancia e express\u00e3o art\u00edstica<\/span><\/h2>\n\n\n\n
Do lado oposto, a decis\u00e3o judicial e a manifesta\u00e7\u00e3o do Instituto Brasileiro de Direito e Religi\u00e3o (IBDR) apresentam fundamentos igualmente robustos.<\/p>\n\n\n\n
Decis\u00e3o judicial: prote\u00e7\u00e3o do patrim\u00f4nio e liberdade religiosa<\/span><\/h3>\n\n\n\n
A magistrada Maria Helena Peixoto Mega identificou aparente conflito entre direitos fundamentais de mesma hierarquia constitucional: de um lado, a prote\u00e7\u00e3o ao patrim\u00f4nio cultural afro-brasileiro (artigos 215 e 216, CF); de outro, a liberdade de express\u00e3o art\u00edstica, de consci\u00eancia e de cren\u00e7a (artigos 5\u00ba, IV, VI, IX e 220, CF).<\/p>\n\n\n\n
Destarte, a fundamenta\u00e7\u00e3o liminar destaca que n\u00e3o h\u00e1 elementos suficientes<\/strong> para configurar certeza jur\u00eddica de racismo religioso ou discurso de \u00f3dio.<\/p>\n\n\n\n
Lado outro, a decis\u00e3o aponta que \"a substitui\u00e7\u00e3o de um termo por outro, mesmo que motivada por convic\u00e7\u00e3o religiosa pessoal da int\u00e9rprete, n\u00e3o conduz \u00e0 conclus\u00e3o autom\u00e1tica de que h\u00e1 um discurso de \u00f3dio ou uma viola\u00e7\u00e3o \u00e0 dignidade da coletividade afro-religiosa que autorize interven\u00e7\u00e3o nas apresenta\u00e7\u00f5es art\u00edsticas\".<\/pre>\n\n\n\n
Ora, um elemento crucial destacado pela magistrada \u00e9 a aus\u00eancia de oposi\u00e7\u00e3o dos compositores originais<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n
Inclusive, os depoimentos colhidos na fase inquisit\u00f3ria revelaram que Durval Luz, Nino Balla, Luciano Pinto e Alan Moraes n\u00e3o apresentaram obje\u00e7\u00e3o \u00e0 altera\u00e7\u00e3o, e a m\u00fasica continuou sendo executada publicamente sem contesta\u00e7\u00e3o desde 2014.<\/p>\n\n\n\n
Vale salientar que este argumento ganha relev\u00e2ncia quando analisado sob a \u00f3tica dos direitos autorais (Lei 9.610\/98), que protegem a integridade da obra, mas reconhecem a possibilidade de interpreta\u00e7\u00e3o art\u00edstica.<\/p>\n\n\n\n
IBDR<\/span><\/h3>\n\n\n\n
O IBDR, ao requerer ingresso como amicus curiae<\/em>, trouxe contribui\u00e7\u00f5es t\u00e9cnicas importantes.<\/p>\n\n\n\n
Em resumo, a entidade argumenta que a liberdade de consci\u00eancia e cren\u00e7a n\u00e3o pode ser limitada por decis\u00f5es judiciais que imponham formas espec\u00edficas de manifesta\u00e7\u00e3o art\u00edstica. Veja que este posicionamento encontra respaldo no artigo 19, inciso 2, do Pacto Internacional sobre Direitos Civis e Pol\u00edticos, incorporado ao ordenamento brasileiro, que protege a liberdade de manifestar religi\u00e3o ou cren\u00e7a “individual ou coletivamente, tanto p\u00fablica como privadamente”.<\/p>\n\n\n\n
Nesse sentido, a defesa sustenta que punir judicialmente a mudan\u00e7a de cren\u00e7a e sua express\u00e3o art\u00edstica cria precedente perigoso de censura estatal sobre manifesta\u00e7\u00f5es religiosas. Perceba ainda que h\u00e1 o argumento temporal: se a conduta ocorre h\u00e1 mais de uma d\u00e9cada sem oposi\u00e7\u00e3o judicial ou dos titulares da obra, haveria aquiesc\u00eancia t\u00e1cita e aus\u00eancia de periculum in mora<\/strong> (perigo na demora) que justificasse tutela de urg\u00eancia.<\/p>\n\n\n\n
O conflito aparente entre Direitos Fundamentais<\/span><\/h2>\n\n\n\n
Como \u00e9 cedi\u00e7o, a controv\u00e9rsia revela colis\u00e3o t\u00edpica entre princ\u00edpios constitucionais, cuja solu\u00e7\u00e3o demanda aplica\u00e7\u00e3o do m\u00e9todo da pondera\u00e7\u00e3o<\/strong>, desenvolvido por Robert Alexy e adotado pelo STF.<\/p>\n\n\n\n
De um lado, temos direitos individuais (liberdade religiosa, art\u00edstica e de express\u00e3o); de outro, direitos coletivos (prote\u00e7\u00e3o ao patrim\u00f4nio cultural e veda\u00e7\u00e3o \u00e0 discrimina\u00e7\u00e3o religiosa).<\/p>\n\n\n\n
Com efeito, o STF j\u00e1 enfrentou casos semelhantes, como no julgamento do HC 82.424 (Caso Ellwanger), em que reconheceu que a liberdade de express\u00e3o n\u00e3o \u00e9 absoluta e encontra limites na dignidade humana e na veda\u00e7\u00e3o ao racismo.<\/p>\n\n\n\n
Contudo, perceba que o tribunal tamb\u00e9m firmou entendimento, na ADPF 130 (Lei de Imprensa<\/strong>), de que restri\u00e7\u00f5es \u00e0 liberdade de express\u00e3o devem ser interpretadas restritivamente e apenas em casos excepcionais.<\/p>\n\n\n\n
A doutrina majorit\u00e1ria, representada por autores como Ingo Sarlet e Virg\u00edlio Afonso da Silva, defende que nenhum direito fundamental \u00e9 absoluto, devendo todos conviver harmonicamente mediante aplica\u00e7\u00e3o do princ\u00edpio da concord\u00e2ncia pr\u00e1tica.<\/p>\n\n\n\n
Ora, a quest\u00e3o central torna-se: a altera\u00e7\u00e3o de uma letra musical por convic\u00e7\u00e3o religiosa pessoal configura discurso de \u00f3dio ou \u00e9 manifesta\u00e7\u00e3o leg\u00edtima de f\u00e9?<\/p>\n\n\n\n
Relev\u00e2ncia para concursos<\/span><\/h2>\n\n\n\n
Nesse sentido, o processo continua em andamento, e a decis\u00e3o final dever\u00e1 enfrentar a quest\u00e3o merit\u00f3ria. Independentemente do resultado, \u00e9 um caso importante para discuss\u00f5es sobre limites da liberdade religiosa, prote\u00e7\u00e3o do patrim\u00f4nio cultural afro-brasileiro.<\/p>\n\n\n\n
\n\n\n\n
Quer saber tudo sobre concursos previstos?
Confira nossos artigos!<\/span><\/h2>\n\n\n\n